前端笔试或者面试的时候,很喜欢问的一个问题就是对象的深度克隆,或者说是对象的深度复制。其实这个问题说容易很容易,但是要说全面也挺不易。
要弄明白对象的克隆,首先要明白js中对象的组成。在js中一切实例皆是对象,具体分为。原始类型对象指的是number、string、boolean等,合成类型对象指的是array、object以及function。
又或许你刚听说“深度克隆"这个词,简单来说,就是说有个变量a,a的值是个对象(包括基本数据类型),现在你要创建一个变量b,使得它拥有跟a一样的方法和属性等等。但是a和b之间不能相互影响,即a的值的改变不影响b值的变化。
直接赋值可好?
var a = 1;var b = a;a = 10;console.log(b); // 1var a = 'hello';var b = a;a = 'world';console.log(b); // hellovar a = true;var b = a;a = false;console.log(b); // true
实践证明某些JavaScript的原始数据类型,如果要克隆直接赋值即可。
关于function的深度复制:查阅了一些资料,function的深度复制似乎和原始数据类型的深度复制一样。
var a = function() {console.log(1);};var b = a;a = function() {console.log(2);};b(); // 1
本来我也是这么认为的,思考后我觉得function和普通的对象一样,只是我们在平常应用中习惯了整体的重新赋值,导致它在深度复制中的表现和原始类型一致:
var a = function() {console.log(1);};a.tmp = 10;var b = a;a.tmp = 20;console.log(b.tmp); // 20
于是乎对于function类型的深度克隆,直接赋值似乎并不应该是一种最好的方法(尽管实际应用中足矣)。那么如何克隆?
function cloneFunction(f){ var fStr = f.toString(); var tmpF = undefined; eval('tmpF = ' + fStr); // 静态属性 for(var p in f){ if(f.hasOwnProperty(p)){ tmpF[p] = f[p]; } } // 原型 tmpF.prototype = f.prototype; return tmpF;}
其实这里是不太严谨,比如,如果函数下属性p还是对象,这种情况就需要递归copy,这里只是简单阐述情景;类似的还有number、string、boolean通过new出来的对象;也是一样的情景;
但是合成类型对象array、object呢?
var a = [0, 1, 2, 3];var b = a;a.push(4);console.log(b); // [0, 1, 2, 3, 4]
显然与预期不符,为什么会这样?因为原始数据类型储存的是对象的实际数据,而对象类型存储的是对象的引用地址。上面的例子呢也就是说a和b对象引用了同一个地址,无论改变a还是改变b,其实根本操作是一样的,都是对那块空间地址中的值的改变。
于是我们知道了,对于基本的对象来说,不能只能用=赋值,思索后写下如下代码:
function deepClone(obj) { var o = obj instanceof Array ? [] : {}; for(var k in obj) { if(obj.hasOwnProperty(key)){ o[k] = typeof obj[k] === Object ? deepClone(obj[k]) : obj[k]; } } o .prototype = obj.prototype; return o;}var a = [[1, 2, 3], [4, 5, 6, 7]];var b = deepClone(a);console.log(b);
另外一种简单实现:
// 深复制let deepClone= (obj) => { return JSON.parse(JSON.stringify(obj));};
似乎可以解决一般的对象(包括Array)的深度克隆了,或许这儿会有疑问,new String(..)这类的也是对象啊,可是这样写你克隆不了啊...但是楼主觉得深度克隆的考点不在这里,可能在于:
- 原始数据类型的直接赋值
- function的exception
- 对象的深度克隆中Array类型的判断
- 克隆函数的递归调用